Category: fiinta divina

Nu stiu cum am ajuns asa….insa nu-mi plac oamenii din tara asta din oficiu. Nu-mi plac cum arata, cum se exprima si mai ales ce fac si cum se comporta in societate, in locurile publice si in functiile statului roman.

Eu cu cine votez?

eu_cu_cine_votezMa chinuie pe mine azi ideea sa vad ce poame de candidati am in colegiul meu. Caut frumos pe Harta Politicii si aflu ca sunt in D28 – S12, Bucuresti. D de la deputati, S de la senat, banuiesc. In fine, prea putin important. Ideea e ca m-am apucat sa caut pe google despre ei sa vad cine mama dracului sunt astia. O sa fie un post luuuunnggg, de analiza cetateneasca.

Sa incep cu principalii candidatii la Senat. Acestia sunt: Valeriu Todirașcu (PNTcd-ARD) si Gabriel Mutu (PSD-USL). Sa incepem de la coada.

Gabriel Mutu (PSD-USL):

Pai la cautare pe google dupa numele lui, primul rezultat este blogul personal. Nu dau link la nimeni, ca nu am chef. Ma uit rapid peste titlurile ultimilor lui posturi: “La mulţi ani, România!” – un clip de pe youtube cu imnul national (patriot, frumos….my ass), “Sfântul Andrei să vă ocrotească!” – pacat ca sunt unul dintre cei 9000 de atei din Bucuresti, insa da’ bine la ortodoxi, “România face cvorum” – clip pe youtube cu ceva despre cvorumul de la referendumul pentru demiterea lui Basescu, “Dialog cu cetăţenii” – un slideshow cu el discutand cu votantii din colegiu (merita sa te uiti peste poze numai ca sa vezi ce fete au votantii), si gata, ca m-am plictisit. Vorbe si poze aiurea, astea sunt posturile lui. Sa cautam ceva mai interesant. Pagina “Despre mine”, de unde aflam:

“Din anul 1994 până în 2008, când am fost ales consilier local, am activat și-am reușit în lumea dură a afacerilor, în diverse domenii de activitate: import-export, piaţa de capital, imobiliare, comerț, publicitate și media. Am ales să încep politica în anul 2004, în cadrul Alianţei Dreptate şi Adevăr, fiind un om de afaceri care credea atunci, ca şi acum, că la maturiate trebui să dăm o câtime societăţii în care am reuşit.
După scurta perioadă în care am fost consilier local al sectorului 6, am ajuns la concluzia că pot ajuta cetăţenii de la un palier mai înalt, astfel că în toamna anului 2008, am candidat pentru un mandat de senator.”

Inteleg ca din 2008 s-a lasat de afaceri si este acum 100% pentru cetatean, nu o “câtime” (wtf is a câtime). Yeah…right. Incerc sa ma calmez si dau click si pe “Activitatea mea”. Din pagina asta nu o reproduc decat primul comentariu: “Adica numai atat ati facut intr-un an si jumatate? Hartii si discursuri fara rost? Exista vreo schimbare concreta in bine pe care ati generat-o in calitate de senator?”

Cat si declaratia de avere. Se gaseste aici. Se observa ca este asociat sau asociat unic la mai multe societati comerciale (vis a vis de prostiile indrugate de el cum ca a activat in lumea dura a afacerilor pana in 2008). De asemenea lipsesc rubricile cu posesiile imobiliare si mobile.

Am retinut ca: vorbeste prostii pe blog, are declaratie de avere incompleta/nu e publica, a candidat in 2008 din partea aliantei DA iar in 2012 din partea USL. Pentru toate acestea: Nu te votez!

Valeriu Todirașcu (PNTcd-ARD):

Primul rezultat relevant pe google (dupa cateva posturi scrise cu limba), un material video din 2008. Enjoy! Nu e vorba daca a acceptat sau nu. E vorba ca a permis discutiei sa continue. Nu-mi pare rau: Nu te votez!

Poamele deputatiei din colegiul D28: Ion Mihailescu (USL) si Silviu Vaduva (PDL-ARD)

Ion Mihailescu (USL):

Tipul asta este sau a fost consilier la primaria sector 6. Cautarea pe google este oarecum confuza pentru ca se pare ca mai este un Ion Mihailescu Bogdan, membru in consiliul general al mun. Bucuresti. Declaratiilor lor de avere sunt oarecum la fel, doar ca consilierul de la municipiul Bucuresti pare in varsta. O fi tasu’. M-am concetrat doar pe declaratia de avere publicata pe site-ul primariei sector 6 si pe blogul personal.

In declaratia de avere, pe langa cele cateva mosteniri primite si un apartament cumparat prin credit in 2012 (da, inca se dau credite:p), un singur fapt mi-a atras atentia si este un mare semn de intrebare. Omul este director general la o firma ce se numeste: SC Amenajare edilitara si salubrizare SA Bucuresti. Adica stau eu si ma gandesc…lucrezi la primarie si ai o firma care ce are obiect de activitate cam cu ce trebuie sa se ocupe primaria??? Tare! Poate face afaceri cu alta primarie..de prin Bulgaria poate. Ah…nu, uite ca lucreaza cu primaria generala a Bucurestilor.

Oarecum lamurit de om, intru si pe blogul lui personal. Are 5 pagini. Prima se numeste “Acasa” si nu contine decat vorbe politicianiste bune sa-l stergi la gura cu ele. Pagina “Campanie”: 3 galerii de imagini cu omul si alegatorii lui: oamenii in varsta si nevoiasi. Pagina “Sondaj”, unde nu exista nimic. Pagina “Contact” cu un formular. Si am lasat la sfarsit pagina “Despre mine” ce contine texte aiuritoare, bune pentru alegatori prosti.

Sa incepem:
“M-am luptat alaturi de Primarul Capitalei, Sorin Oprescu, si am reusit impreuna sa realizam cateva proiecte importante:” – prietene, Oprescu e un rau al Bucurestilor, nu este un primar bun.
Hai sa vedem pentru ce a luptat impreuna cu strengarul de Oprescu.
“Am sustinut realizarea si finalizarea Pasajului Rutier Basarab – fluidizarea traficului” – inceput de Basescu, da?
“Am sustinut construirea Stadionului National – Arena Nationala” – eu nu am fost de acord cu asta. Consider ca nu era momentul potrivit.
“Am sustinut subventionarea Gigacaloriei” – Nu sustin asa ceva.
“Am sustinut reabilitarea Centrului Istoric din Bucuresti” – hahahahahaha, dispari.
“Am sustinut construirea celei mai mari parcari subterane din Piata Universitatii” – nesimtitule, parcare la Universitate exista deja, aia de sub Inter. Nu era nevoie de cea a spaniolilor. Poate dupa ce se umplea cea facuta de Ceasca.

Pentru toate acestea: Nu meriti votul meu!

Silviu Vaduva (PDL-ARD)

Tzepar de tepar. De aici, aici, aici si aici. Declaratiile de avere din 2009 si 2010. Si mai sunt multe alte articole pe net nu neaparat despre afacerile lui, cat despre femeile pe care le-a babardit. Ramona Gabor?!?!?! WTF. Adica ce standarde are omul. Hai pa! Nu primesti votul meu!

Este clar ca fortele politice nu au ce sa-mi ofere. Alea mici? PP-DD si UDMR nu votez din principiu. Independenti nu am gasit.

Asa ca intrebarea din titlu ramane…..EU CU CINE VOTEZ?!?!

Societatea necivila

societatea_necivila
societatea_necivila

Tocmai ce am terminat “Societatea necivila: Anul 1989: implozia structurilor comuniste” de Stephen Kotkin. O carte foarte interesanta despre regimurile comuniste din Europa de Est, punand accent pe cele din RDG, Romania si Polonia.

Cartea in esenta este o radiografie a evenimentelor de la instalarea regimurilor si pana la caderea lor. Subiectul principal este aceasta asa numita societate necivila de catre autor. Ce este societatea necivila? Pai sa citez din carte:

“Spre deosebire de oamenii in numele carora conduceau, reprezentantii regimurilor se bucurau de o intreaga panoplie de institutii, asociatii, patronate si alte retele. Ei aveau carti de identitate deosebite, care deschideau usile si care, atunci cand erau aratate, indicau un statut. In cadrul ierarhiei, impartaseau experiente de viata, incepand cu organizatiile de tineret, apoi locurile de pregatire si de munca, precum si o ideologie care ‘atragea atat oamenii simpli, cat si pe cei mai sofisticati’, explica Zbiegniew Brzezinski. ‘Isi facea adeptii sa se simta virtuosi, corecti si increzatori, toate dintr-odata. Nu lasa nimic incert.’ Ei isi formau contacte suficiente pentru o viata la Scoala de partid ‘Stefan Gheorghiu’ din Romania, la scolile de partid din Germania Rasariteana sau la Inaltul Institut pentru Stiinte Sociale din Polonia, precum si la Inalta Scoala de Partid de la Moscova. Multi dintre ei urmau academii militare sau de spionaj, precum Scoala de Securitate de la Baneasa (Romania) sau Colegiul STASI de la Potsdam (Germania Rasariteana). Impreuna cu fostii lor colegi de clasa, conduceau intregi industrii si provincii, aveau cunostinte si rude in fruntea agentiilor locale sau paralele si vorbeau despre diferitele niveluri de confort ale spitalelor si centrelor de sanatate ‘cu circuit inchis’. Pozau pentru tablouri, purtau insigne de partid si ceasuri ‘militare’ rezistente, ca un semn in plus al fraternitatii lor, si-si semnau scrisorile cu ‘formule de adresare socialiste’. Li se atribuiau apartamente peste lista de asteptare si care nu tineau cont de norma de stat privind spatiul, aveau femei de serviciu si soferi (asa incat sa poate fi supravegheati si ascultati) si patronau cluburi sportive precum Dinamo si Gwardia, in raport cu statutul lor si cu domeniul de activitate. Participau regulat la sarbatorile cunoscute sub numele de congrese de partid. Iar atunci cand apareau probleme – de exemplu, stergerea cazierului unui copil -, puteauaborda sectiunea de ‘chestiuni de partid’.

Grupul de oameni din elita formau o societate, doar ca nu o ‘societate civila’, adica nu una constituita, protejata si tinuta sub control de domnia legii. Altfel spus, statele totalitare – sau care se doreau totalitare – nu au eliminat societatea, ci si-au creat propiile societati. Termenul nostru – societate necivila – se refera la aceste formidabile legaturi si forme de organizare sociala, care insoteau statul ne-liberal, indeosebi acele state ne-liberale fara propietate privata. Cat de cuprinzatoare erau ele? In blocul rasaritean, aproximativ 8-10 procente din populatia fiecarei tari erau membri ai partidului comunist, desi identificarea cu puterea si valorile regimului erau mai larg raspandite. Cu toate acestea, numai o minoritate a membrilor de partid erau ‘aparatcici‘, adica nu aveau nici o alta slujba in afara de cea de partid. Dar, alaturi de aparatul de partid propiu-zis, ar trebui, de asemenea, sa includem functionarii de stat si casta militara, precum si sectoarele privilegiate ale intelighentiei. In consecinta, o lege empirica este aceea ca societatea necivila, inclusiv membrii familiilor, constituia intre 5 si 7 procente din populatie.”

Ceea ce mi s-a parut mie interesant este ca regimurile comuniste sau mentinut cu finantari externe, mai ales din Occidentul capitalist. Romania a ales in anii ’80 sa pleateasca toata datoria. Am suferit ca natie si in ’89 aveam zero datorii. “In anii 1990, jumatate din datoria Poloniei catre banci comerciale si guverne ale unor state din Occident, pe atunci de aproape 45 miliarde de dolari, a fost stearsa, ceea ce a reprezentat cel mai generos tratament aplicat unei tari datornice.” Misto, nu?

Si inca una. “Dupa 1989, au existat trei principale cai de urmat pentru societatile necivile: membrii lor puteau fi in mare parte concediati sau pensionati, intr-o epurare pasnica de proportii de masa (Germania Rasariteana); puteau supravietui in mare parte in pozitii de putere (Romania); sau puteau fi fortati sa concureze cu o contra-elita (Polonia).” As zice ca in Romania societatea necivila exista in continuare. Iar Iliescu a fost garantul si exponentul acestei societati necivile, imediat dupa Decembrie ’89.

Axa Bucuresti-Paris-Londra-Atena

Se dau patru imagini mai jos. Aparent toate au acelasi subiect. Numai ca ele sunt din locatii total diferite: Bucuresti, Paris, Londra si Atena. Si ma gandeam eu aseara urmarind la televizor toate zbaterile de prin centrul Bucurestiului: ‘Uite ca am ajuns si noi sa producem imagini ca in unele din marile capitale ale continentului.’

Bucuresti
proteste_bucuresti

Read More

CEDO: Crimele din dec 1989 sunt imprescriptibile.

drapel-rupt-romania cedoEu nu imi aduc aminte sa vad pe undeva o stire legata de acest lucru. Cu toate ca mie imi pare o stire de prima pagina:

Crimele de la sfarsit de decembrie 1989, din timpul transferului de putere, sunt imprescriptibile. Pentru asta a fost nevoie de o decizie de la CEDO. Deoarece statul roman este slab si incompetent. La fel si presa, care habar nu are dece a fost lasata pe pamantul asta.

Ar trebui sa urmeze procese si condamnari. Asta desigur, daca nu ni se pare perfect ok sa acceptam cei 1104 de morti si nici un vinovat.

1104. O mie o suta patru oameni. Mortii in statisticile oficiale.
0 sentinte. Zero condamnati. Nici un vinovat.

Multumesc statului roman. Felicitari CEDO!

Sursa foto.